102年9月市府公辦第13期市地重劃殘暴移植行道樹

胡志強市長是壞人！

胡志強大市長一直在說的「愛樹如愛市民」、「救樹如救人」、「保樹如保命」
但事實上市民常常看到的「殘樹如殘市民」、「砍樹如砍人」、「棄樹如棄命」

看看102年5月14日各媒體的報導市長胡志強震怒，並飆罵施工的台北市捷運工程局，除了開罰九十六萬元，當時立即停工，但短短3天就復工了，胡志強震怒力道只有那麼3天？

因為市政府一直以來的泠漠不重視，慘狀就一直不斷的發生，而且愈來愈離譜！

102年9月市府公辦市地重劃殘暴移植行道樹

第13期重劃區之工程範圍內涉及有南屯溪河道旁之行道樹必須辦理移植，但近日被強剪殘暴移植，直接用挖土機挖根未養根就強行移植，比今年5月份台中捷運綠線亂移植樹木更殘暴，這是有計畫書的殘暴樹木的行為。

這次，我們應該要看到市長胡志強震怒，並飆罵施工的台中市政府地政局，除了開罰還要行政處罰？

 台中市原鄉文化協會總幹事江慶洲敬上

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第13期市地重劃17棵楓香樹

102年4月9日給台中市長的公開信

親愛的胡志強市長：

小巿民先向您報告，三年前市府陸續在南屯溪下游改建了水碓橋、楓愛橋及公田埤橋，過程中也因工程之需移植了數十棵楓香樹，沒半年光景，全數陣亡死光光一棵都沒活，而且至今仍有樹屍留在河堤畔。

今年（102）春雷響起，第13期市地重劃區內南屯溪上的兩座景觀橋工程也動工了，但工程計有17棵楓香樹即將被移植，就在今年2月6日開工動土典禮上，宣稱文化生態的第13期市地重劃，花費數億元鉅資的景觀橋樑，台中市政府即將如何來對待這些樹木？

小巿民翻遍「行政院農業委員會林業試驗所」及「日本樹木醫會」相關樹木技術手冊，都沒有在這個時期移植的建議，更沒有不做任何回根斷根處理作業就可移植成功的作法！所以小巿民猜想台中市政府即將施作全世界最先進的技術來善待這17棵楓香樹，所以小巿民也特別呼籲公民記者們大家共同來見證！

愛樹如同愛市民、胡志強不准樹木殺無赦！但願事實如此！簡而言之，不當的樹木移植如同砍殺樹木一般！第13期市地重劃17棵楓香樹，實在令人憺心他們的未來。

台中市原鄉文化協會總幹事江慶洲敬上

江先生您好：102年4月9日電子信件敬悉。 感謝您來信關心市政建設，於102年4月15日上午10時45分與您電話連繫，並以電子信件方式回覆，其處理情形如下： 一、經查南屯溪畔有枯木8株，已完成移除，另其他樹木皆生長完好，惟因南屯溪未來將進行生態渠道工程，暫不考慮現階段再補植樹木。 二、關於本府地政局辦理13期市地重劃區移植17株楓香乙事，將於移植樹木作業將要求承攬廠商採用專業工法，以維持樹型及根系之完整，減少搬運損傷，以提高樹木移植存活率。 有關本案若另有疑義，請逕洽本局景觀工程科(04-2228-9111轉33313承辦人)。

承辦機關附件：無附件!
承辦機關：景觀工程科
承辦人：陳OO
連絡電話:04-22289111 分機33313

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看看102年5月14日各媒體的報導市長胡志強震怒，並飆罵施工的台北市捷運工程局，除了開罰九十六萬元

斷根不養根？ 台中市捷運包商粗暴移樹

〔記者張菁雅／台中報導〕本報報導議員質疑捷運綠線施工包商過度修剪樹木，台中市原鄉文化協會總幹事江慶洲昨天下午發現，包商斷根後竟然沒有養根，馬上就移植，他說，如此粗魯的方式，樹木必死無疑。在他力爭下，包商停止移植工作。

江慶洲：一錯再錯樹木必死

南苑公園、水安宮前方行道樹位於捷運綠線車站出入口，必須移植，包商日前展開修剪，議員張耀中前天才抨擊包商修剪過度，江慶洲與大台中市政監督聯盟發言人傅東森昨天下午到南苑公園，赫然發現包商正在移植樹木，有一棵已經搬上車，另一棵則是怪手正在開挖。

江慶洲表示，包商使用的修剪方式是去頂修剪，容易造成樹木腐朽，並傷及樹皮，為降低移植造成水分蒸散過大，及枝幹傷口過大，可用手摘葉或整枝修剪，錯誤的修剪方式已讓樹木死一半，昨天的斷根工程更是粗暴，完全沒給樹木任何養根的生理時間，如此移法如同砍樹一般殘暴。

他指出，斷根後必須養根四至六個月，才能移植，包商卻把樹木斷根後馬上移植，存活率等於零。

捷工處長：若有不當將究責

捷運工程處長郭志文表示，日前才要求北捷緩一點移植，務必先做好移植前應有的處理動作，沒想到包商昨就移植了，他已收集相關資料，將與建設局研究包商的處理程序是否適當，如果不當，將向北捷追究責任。

大台中新聞-中市捷運工程亂砍樹0514

http://www.youtube.com/watch?v=iSmtv1g2e7M

粗暴移樹！　台中捷運綠線勒令停工

http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/10710063

2013-05-14 13:37

【壹電視報導】台灣保護樹木獲得重大勝利，台中捷運綠線施工時，沿線二十多株路樹被不當移除或斷根，市府昨撤銷路樹移植和挖路許可，並勒令停工。台中市長胡志強震怒，並飆罵施工的台北市捷運工程局，除了開罰九十六萬元，並要求包商重新切結再申請。

被遺棄的文化先行～ 「水碓活聚落登錄」申請滿二周年聲明102.6.10

1、請問101年4月22日「水碓庄聚落登錄」公聽會，被不肖政客及市府特定局處刻意引動居民誤解而產生反對行動後，主管機關接續有任何絲毫一點點兒具體行動作為？

2、何謂居民共識？請問台中市政府文化局，被刻意操作下，居民共識基礎是什麼？難道連不合理的陳情意見也一定要納入參酌的居民共識？判定「列冊聚落」後，再來呢？

3、「水碓聚落登錄」申請只要有一個負項缺點，提案單位及個人：台中市原鄉文化協會及居民江慶洲願意主動撤案。若如果沒有，請臺中市政府以具體行動作為來宣揚文化城美意！

4、台中市政府說有34項重大建設正在進行當中，為何「水碓聚落登錄」不是一項重大建設？

5、強烈要求文化局副局長曾能汀及文化資產管理中心主任張佑創辭職下臺！

台中市原鄉文化協會總幹事江慶洲

「水碓活聚落登錄」申請滿周年的省思

請問：世界大台中的胡志強市長，您智慧低碳城留存幾個歷史聚落？

滿周年的心情是如何的？ 100年6月10日(五)早上9:30我們邀請好朋友們一同正式向主管機關～臺中市文化局提出申請，那是難能可貴的榮幸，中臺灣第一個聚落登錄，展現台中市高度文化素養，也是我們共同的驕傲！但整整一年過了，原本期待「水碓聚落登錄」申請案開啟活聚落永續希望的新契機，確定在臺中市政府文化局「依法行政」的作為下「結果繼續等待中…」，這個過程是值得關心文化資產的朋友們一同來深思，為何如此這般？當然阿洲我個人寧願更積極地面對挑戰，少一點消極負面批評，我們很感謝蔡炳坤副市長持續關懷水碓活聚落永續，我們真心看到也感受到了！

「聚落登錄」是一件工作？

因為至今全國共只有五個聚落登錄成功，我們體認這項文化資產是市民公民所不熟悉的，所以一路以來，我們是用文化運動在推廣，更期待「水碓聚落登錄」申請案開啟活聚落永續希望的新契機，讓世代子孫享受幸福美好的聚落文化歷史資產。但101年4月22日臺中市政府文化局所舉辦的「水碓庄聚落登錄」公聽會讓我們失望了，被刻意誤導下的公聽會如何正確說明「權利及義務」與聚落登錄文化資產的價值？

u 101年2月1日台中市原鄉文化協會正式函文臺中市政府文化局【發文字號﹕（101）原字第002號】，至今文化局尚未有任何回應！

主旨：檢送本會對「水碓庄聚落登錄公聽會」府內協調會議會議紀錄之意見陳述如說明，請 查照。

說明：

1、依據民國101年1月16日府授文資字第1010008397號函文辦理。

2、攸關本市「水碓聚落登錄」申請案，係本會與水碓聚落在地居民江慶洲先生共同申請提案，不是江慶洲個人名義，請惠予更正。

3、貴局臺中市文化資產管理中心網站連「文化景觀(潛力點)」都標示出來了，但文化資產保存法明定的文化資產「聚落」卻未見任何文說！

4、「態度決定一切」且依據文化資產保存法第12條規定，請問 貴局身為主管機關保存永續本市稀有「聚落」的實際行動為何？

5、目前「水碓聚落」因位處都市計劃未定區(現況為農業區)早就被限制開發，故非關將來「聚落登錄」受限制開發營建行為，此因果關係明確。

6、本會認為所謂「圖利」居民行為是可以避免，未來聚落永續經營是應朝向讓市民公民來居住的方向思惟。

7、所謂若依文資法登錄為聚落，將剔除於區段徵收範圍外。本會認為依法無據，「聚落登錄」與「區段徵收」兩件情事時間落差甚遠，不會有實質衝突。請問 貴局對本區域的「區段徵收」能夠保證在5年或10年內執行？

8、依據清道光16年「彰化縣志」記載臺中市原有多達300多個百年歷史聚落，請問臺中市政府在都市發展過程中，經過市地重劃後還有幾個聚落留存？

9、本會重申「水碓聚落登錄」申請是開啟活聚落永續希望新契機，而不是一次解決所有問題的思惟。

u 101年1月霧峰光復新村通過指定為「文化景觀」。101年5月2日「霧峰光復新村文化資產的整體活化再利用」會議，臺中市副市長蕭家淇表示，會中決定保留現有的景觀，13公頃的光復新村將規劃為生態NGO、文創生活區、養生住宅區、公共設施等4部分。其中養生住宅的部分，將是全臺第1個具規模的公辦銀髮社區，未來將委外經營…。請問一直以來困擾官員們：保留水碓聚落有機會讓常民居住是公然圖利要處一年以上七年以下有期徒刑…，那光復新村的案例要如何解釋？

u 96年7月臺中市政府規劃保留「水碓社區」之建築群為宗旨，在未來都市計劃中先行劃設公園用地。這是臺中市首次跨局處以公共設施用地保留三百年歷史聚落，但這個先機卻在101年4月22日公聽會上被刻意的誤導，讓原本依文化資產保存法取得文化資產身份「聚落」的美意蕩然無存，市府地政局一再強調「保留下來的建物因沒拆無法領拆除獎金」的言論，請問是「水碓活聚落」該獨自承受的果？「聚落登錄」會妨礙都市開發的謬誤誰有智慧能力去導正？

u 依據民國98年7月14日（星期二）內政部都市計畫委員會第710次會議紀錄第三案是有關部分農業區變更為休閒專區變更案，案名就充分顯示，本地區原本為農業區，透過都市計畫變更程序完成後，才能保有開發權利，在此之前，鎮南計畫就只是草案。根據農業區屬性，文化局應邀請農業局針對農地生產及農村文化保存表示意見。如此一來，才能凸顯本地區三百年來農業聚落的延續特性。

臺中文化先行了嗎？

最後，面對祖先留存給我們珍貴的文化資產，請教臺中市政府文化局葉樹姍局長，您上任時的自我期許之一～「文化先行」到現在有沒有什麼具體文說或政策？

台中市原鄉文化協會總幹事　江慶洲 敬上